Google a récemment modifié son système d'analyse et de classement des sites web. Ce nouvel algorithme s'appelle Panda. Le positionnement des site en dépend et il est important de connaître les règles imposées par Google pour apporter le meilleur classement à son site web dans une démarche de référencement naturel.

Il est bien sûr hors de question pour Google de rendre publiques les règle précises de classement (ranking signals). Cependant, le moteur publie sur son blog officiel pour webmasters quelque conseils. Le message est clair : n'essayez pas de vous conformer artificiellement aux attentes du système, vous n'y arriverez pas. Demandez-vous plutôt si votre site mérite l'intérêt de vos visiteurs.

Le but est d'apporter aux utilisateurs de Google des sites de grande qualité. L'important est de fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Le principe est de déclasser les sites de faible intérêt ou de qualité moyenne ou médiocre. 

Pour estimer la qualité d'un site web, Google propose une liste de questions qu'il convient de se poser pour savoir si l'on a une chance d'être bien positionné. En voici le détail :

• Pensez-vous que ce contenu est digne de confiance ?
• Ce contenu est-il rédigé par un expert ou un passionné maîtrisant son sujet, ou est-il de nature plutôt approximative ?
• Ce site contient-il des contenus redondants ou dupliqués sur un sujet identique ou approchant, avec seulement quelques variations de mots ?
• Seriez-vous prêt à confier votre numéro de carte bancaire à ce site ?
• Ce contenu contient-il des fautes d'orthographe, des maladresses stylistiques ou des erreurs factuelles ?
• Les sujets répondent-ils à un véritable intérêt des lecteurs du site ou le site génère-t-il des contenus supposés répondre à un bon positionnement dans les moteurs de recherche ?
• L'article fournit-il du contenu ou de l'information originaux, des reportages inédits, des recherches ou des analyses originales ?
• La page présente-t-elle une valeur significative par rapport aux autres pages dans les résultats de recherche ?
• Dans quelle proportion la qualité du contenu est-elle contrôlée ?
• Le contenu présente-t-il des arguments contradictoires ?
• Le site fait-il autorité sur le sujet dont il traite ?
• Le contenu est-il produit en masse ou sous-traité à un grand nombre de rédacteurs, réparti sur un large réseau de sites, chaque page ou site ne faisant l'objet que de peu d'attention et de soin ?
• Le contenu a-t-il été rédigé avec soin ou a-t-il été bâclé et rédigé à la hâte ?
• Concernant une demande liée à la santé, feriez-vous confiance à ce site ?
• D'après son nom ce site vous semble-t-il être une source fiable ?
• Ce contenu fournit une description complète et exhaustive du sujet ?
• Ce contenu présente-t-il une analyse poussée et fournit-il une information qui va au-delà des lieux communs ?
• Seriez-vous prêt à mettre cette page en favori, à la partager avec vos amis ou à la recommander ?
• Cette page contient-elle une quantité excessive de publicité qui détournent l'attention ou interfèrent avec le contenu ?
• Pensez-vous que cet article aurait sa place dans un magazine papier, une encyclopédie ou un livre ?
• Les articles sont-ils courts, sans substance ou manquant de précision ?
• Les pages sont-elles produites avec attention et grand soin ou plutôt sans attention aux détails ?
• Les utilisateurs seraient-ils en droit de se plaindre à la lecture des pages de ce site ?

Quelques conseils supplémentaires accompagnent cette liste : les parties de faible qualité d'un site web pénalisent les autres parties de haute qualité. Il convient alors de les optimiser ou de les séparer du nom de domaine principal.

On voit clairement que le contenu (rappelons-le, ça ne fait jamais de mal), sa pertinence et sa qualité sont des éléments essentiels. Maîtriser son sujet, le présenter le plus intelligemment possible dans le respect du visiteur n'ont jamais eu autant d'importance.

Le copier/coller n'a plus la quote…
Vous êtes prévenus  

Il est désormais possible d'imprimer vos emails Gmail et documents GoogleDocs depuis les périphériques mobiles, quel que soit leur système d'exploitation. Il s'agit de la fonction Google Cloud Print (l'impression dans le nuage).

Google propose en effet une option "imprimer" sur la version mobile de ses outils. Pour cela, nul besoin de disposer d'une imprimante reliée directement au réseau. Il suffit de paramétrer ses imprimantes dans les options du navigateur Chrome (à partir de la version 9). Elle sont ensuite disponibles dans votre compte Google. Que votre ordinateur de bureau soit allumé ou éteint, les impression sont mises en fil d'attente et sont réalisée dès que l'ordinateur est en fonction.

Des évolutions sont prévues, notamment le partage d'imprimante. Il sera ainsi possible, par exemple, de faire une impression sur l'imprimante d'un client, sur place ou à distance. Un gadget de plus, mais qui ouvre encore les possibilités de communication mobiles…

© François Cointe pour LeMagIT.

On compare souvent Facebook à un pays tant le nombre de ses "habitants" est impressionnant : 500 millions depuis mercredi. S'il était un pays, Facebook serait le 3ème après la Chine et l'Inde. Imaginez un instant que Facebook se prenne au jeu et batte monnaie, s'arrogeant un des privilège des états souverains. C'est peut-être ce qui est en train de se produire avec l'introduction récente des "crédit Facebook", de la monnaie virtuelle qui permet l'achat de produits non moins virtuels. Le principe est similaire à celui que le Club Med a démocratisé depuis ses origines. Souvenez-vous des colliers de perles, synonymes de tequila ou de bière bien fraiche. Dans le pays merveilleux de Mark Zuckerberg vous achetez (avec de vrais euros, de vraies roupies ou de vrais dollars) des crédits. Libre à vous, ensuite, de les dépenser au travers des offres de biens virtuels proposés sur Facebook. De préférence des jeux. Par exemple, vous pouvez acheter des éléments complémentaires au jeu FarmVille. La société éditrice de ce jeu devrait générer un chiffre d'affaire de 450 millions de dollars. Mettez-vous maintenant à la place de Mark Zuckerberg et imaginez que vous préleviez votre dîme au passage (30% en moyenne) et générez du cash sonnant et trébuchant pour couvrir une partie de vos frais d'exploitation. Imaginez ensuite que, ce système monétaire devenant "universel" et bénéficiant d'une vraie confiance, certains e-marchands décident d'accepter vos crédits en échange de biens réels, à l'aide d'un simple bouton "j'achète", sur le modèle du bouton "j'aime". Plus rien n'empêche d'acheter un poncho à un artisan brésilien ou un tableau à un artiste moldovalaque. Imaginez maintenant que, votre système devenant une vraie valeur reconnue des marchés financiers, vous décidiez de "valoriser" ceux qui vous en achètent et ainsi de valoriser votre entreprise. Vous créez un cours pour votre monnaie, négocié en bourse. Vous vous trouvez alors à la tête d'une fortune considérable que vous maîtrisez au centime près. Vous êtes le roi du monde. Votre mécanisme fonctionne si bien que vous générez des vocations. Au point que Google s'y intéresse. Il n'est pas impossible qu'un système de crédit voit le jour pour les transactions des services payants du leader de la recherche sur le web. Bien sûr, vous n'êtes ni Mark Zuckerberg, ni Larry Page ou Sergey Brin. Mais vous savez maintenant que, si vous proposez des services d'intermédiation monétisés, vous pouvez vous inspirer du système. Et si vous vendez tout simplement des biens, vous pourrez sans doute utiliser le système de crédits pour proposer un système de paiement utilisable sur tous les supports, y compris les mobiles

Depuis le début de l’année Google déploie une campagne d’affichage dans le métro parisien. Il s’agit de publicités pour son navigateur Google Chrome.

Publicité Google Chrome dans le métro

Google souhaite en effet être plus directement présent auprès du grand public. Déjà largement plébiscité pour ses services GMail ou Youtube, il veut profiter de la prochaine modification de Windows qui, pour respecter la règlementation européenne, proposera à la mi-mars une option de choix de son navigateur préféré. Exit donc Internet Explorer par défaut. Why not Chrome ?

Google Chrome, malgré un lancement récent (fin 2008) figure déjà à la 3ème place en termes de part de marché (4,63%), derrière Internet Explorer et Firefox et devant Safari.

Google Gmail intégre déormais une nouvelle fonctionnalité qui lui permet d’être accessible même lorsque l’ordinateur est déconnecté d’Internet. Il utilise pour cela le moteur Google Gear (un moteur hors ligne qui doit être installé dans le navigateur).

Pouvoir utiliser Gmail hors connexion est une fonctionnalité qui permet à Google de se rapprocher des logiciels de bureau qui, eux, sont toujours disponibles, même sans connexion (comme Outlook ou Thunderbird). Cette nouvelle étape, qui suit celle de Google Docs et de Google Reader. Reste à adapter Google Calendar (ce qui devrait être fait dans les prochaines semaines) et l’offre sera complète.

Ainsi un notebook, ou un smartphone pour gmail, sans connexion (RTC, ADSL, WiFi, EDGE ou 3G) peut utiliser la suite bureautique quelles que soient les conditions de réseau.

Google a été victime, samedi après-midi, du système anti-malware (détecteur de logiciels malicieux) qu’il propose en complément des résultats de recherche. Ce système affiche un message « l’accès à ce site risque d’endommager votre ordinateur » qui met en garde l’utilisateur s’il s’avère que le site demandé présente un risque.

Le système de contrôle des sites web proposés par Google est alimenté par une base de donnée mise à jour régulièrement par une société partenaire. Suite à une manipulation malencontreuse (dont on ne connaît pas le détail) le fichier ne contenait qu’une référence de site identifiée par l’adresse / au lieu des traditionnelles adresses http://www.adresse.com. Ce caractère, connu des programmeurs, identifie le répertoire de base d’un site web. Logiquement, le système de contrôle classait donc tous les sites comme dangereux.

L’accès aux sites n’était pas impossible, mais le message et la confiance qu’on accorde à Google étaient suffisamment dissuasifs pour jeter le trouble parmis les internautes du monde entier.

Le problème a été réglé dans l’heure et une explication a été pubiée sur le blog de Google.

Merci Christelle (@xtelle) pour cette capture

• L’article sur le blog de Google Mail

La chronique de Jacques Attali
du 28 septembre 2008

En ces périodes troublées, économiquement et politiquement, aux Etats-Unis et à l’occasion des 10 ans du moteur de recherche un journal américain a tenté de dégager les axes de la gouvernance à la mode Google et a imaginé une Amérique gouvernée selon ces principes. Préoccupations écologiques, ouverture au monde, forte implication dans l’éducation et l’innovation. Un modèle bien différent de celui qui préside aux destinées des américains aujourd’hui…

Les chroniques de Jacques Attali

L’abnégation chère aux « honnêtes hommes » du dix-huitième siècle anime toujours les beaux esprits du vingt-et-unième. Et si Denis Diderot consacra sa vie à l’élaboration de l’Encyclopédie, les hommes de ce siècle seront, sinon moins honnêtes, sûrement plus pragmatiques pour mettre à disposition le savoir universel de notre temps.

Vous avez peut-être remarqué que, dans les résultats de Google, les articles de l’encyclopédie libre en ligne Wikipedia ressortent très souvent en tête de liste. Un constat qui ne pouvait pas laisser le maître des lieux insensible. Que de pages vues, sans aucune publicité Google… Que d’outrecuidance ! L’impudent bénéficie de la notoriété du support sans jamais rendre la pareille !

Ayant fait sa raison d’être de la maxime "Il faut savir donner pour recevoir", Google s’engage aujourd’hui dans une concurrence frontale et assumée avec la désormais respectée Wikipedia.

Son petit nom sera Knol, comme le début de "Knowledge" ("savoir" en anglais).

Gratuite, cette encyclopédie ne devrait pas être un wiki collaboratif. Les articles devraient être rédigés par des auteurs clairement identifiés et promus par Knol. Ils en assumeraient donc personnellement la responsabilité, y compris en affirmant leurs convictions personnelles, sans tendre obligatoirement à l’objectivité. Un système de commentaires permettrait aux lecteurs d’apporter leurs remarques, qui pourront être prises en compte ou non par l’auteur.

Voici à quoi devrait ressembler Knol :

Preview de Knol (© Google)

Qui l’emportera ? Le pot de terre communautaire et autorégulé (mais fauché) ou le pot de fer centralisé et contrôlé (et probablement richissime) ?
Réponse au prochain numéro…

Source : Le Figaro.